[8]
이세계멈뭉이 | 00:32 | 조회 32 |루리웹
[23]
루리웹-7543747808 | 00:31 | 조회 46 |루리웹
[26]
루리웹-6308473106 | 00:31 | 조회 39 |루리웹
[18]
코코아맛초코우유 | 00:28 | 조회 13 |루리웹
[4]
젠틀주탱 | 00:27 | 조회 5 |루리웹
[2]
멍-멍 | 00:27 | 조회 40 |루리웹
[18]
Applem | 00:24 | 조회 12 |루리웹
[11]
루리웹-6308473106 | 00:24 | 조회 19 |루리웹
[19]
captainblade | 00:20 | 조회 53 |루리웹
[6]
| 00:20 | 조회 26 |루리웹
[4]
쏭샬라바랴 | 00:20 | 조회 50 |루리웹
[23]
aespaKarina | 00:19 | 조회 43 |루리웹
[9]
루리웹-1062589324 | 00:19 | 조회 31 |루리웹
[6]
야옹야옹야옹냥 | 00:16 | 조회 42 |루리웹
[15]
루리웹-8218530081 | 00:16 | 조회 45 |루리웹
댓글(6)
노벨문학상 받은 제임스 조이스의 더블린사람들만 봐도 온갖 음담패설이 넘치는데...
깡 존나좋네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
드라마와 영화를 보며 만화와 애니를 저급하다고 하던거랑 비슷한 느낌이군
나는 반복되는 검열정책들을 보면서 느낀게
실제로 그 내용이 저속하고, 기분나쁘고, 애들 들려주기 무서운 무언가라고 치자고
그래도 그걸 검열하겠다고 사용하는 잣대가 등장하여 그걸 억누르려고 하면
역효과가 더 자주 발생함......
그니까 보수적인 사람들의 시각으로 검열을 하면 안됨.
검열이라는 칼을 휘두르는 걸 보수적으로 해야함. 이건 혹시 위험하지 않을까? 검열했다가 반발이나 역효과가 나지 않을까?
근데 막 해버리더라고. 그래서 맨날 역효과만 불러옴.
요즘 미국이 페이팔이나 카드사들한테 압력넣어서 dlsite같은거에 제재하려고 시도하는거보면 변하진 않은듯...
무언가를 가장 널리 알리는 방법은, 그것을 금지하는 것이다.