[15]
봉황튀김 | 21:35 | 조회 62 |루리웹
[9]
나요즘형아가남자로보여 | 21:30 | 조회 99 |루리웹
[6]
강등 회원 | 21:24 | 조회 7 |루리웹
[13]
봉황튀김 | 21:32 | 조회 68 |루리웹
[26]
맨하탄 카페 | 21:33 | 조회 6 |루리웹
[23]
루리웹-1563460701 | 21:29 | 조회 69 |루리웹
[18]
Pierre Auguste | 21:32 | 조회 84 |루리웹
[35]
루리웹-7131422467 | 21:30 | 조회 33 |루리웹
[22]
핵인싸 | 21:29 | 조회 61 |루리웹
[7]
롱파르페 | 20:29 | 조회 54 |루리웹
[4]
기계교 사제 | 21:23 | 조회 10 |루리웹
[9]
루리웹-588277856974 | 21:24 | 조회 23 |루리웹
[9]
스라푸스 | 21:26 | 조회 27 |루리웹
[9]
익스터미나투스mk2 | 21:23 | 조회 117 |루리웹
[9]
소_신발_언 | 21:23 | 조회 23 |루리웹
댓글(13)
베이징 초토화 가능?
공개적으로 답변은 못 하겠지만, 어쨌든 좋은거다는 것이군.
그래 잘하자
아 탄두가 재래식이라고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
탄두 재래식 맞지?
ICBM이랑 다른 기술인데 뭘 계속 묶어
미국: ICBM만든거 아니지??
한국: 맞는데요?
미국: 현무5 잘하자
저 눈웃음ㅋㅋ
"또 모르죠. 탄두에 핵물질이 실수로 들어갔을지."
100억 넘게 쓴 이번 시가행진의 유일한 장점이
밀리터리에 관심 있는 사람들이 저 현무5 보는 거라 생각함.
중국 : 저거 ICBM 이자나!!
한국 : 몰?루
미국 : 아니래자너(ㅋㅋㅋㅋ)
반은 맞는 말인게 어떤 무기체계든지 간에 실사격으로
성능검증을 해보기 전까지는 실전배치를 안하기 때문에
유효하다고 주장할 수가 없거든.따라서 거짓말을 하는건 아님.