[10]
smile | 24/06/01 | 조회 193 |루리웹
[23]
롱파르페 | 24/06/01 | 조회 77 |루리웹
[15]
정의의 버섯돌 | 24/06/01 | 조회 14 |루리웹
[17]
보추의칼날 | 24/06/01 | 조회 34 |루리웹
[7]
smile | 24/06/01 | 조회 149 |루리웹
[35]
코로로코 | 24/06/01 | 조회 133 |루리웹
[18]
smile | 24/06/01 | 조회 83 |루리웹
[16]
smile | 24/06/01 | 조회 144 |루리웹
[8]
스파르타쿠스. | 24/05/29 | 조회 16 |루리웹
[6]
우리가돈이없지 | 24/06/01 | 조회 179 |루리웹
[3]
루리웹-3462345438 | 24/06/01 | 조회 128 |루리웹
[7]
GARO☆ | 24/06/01 | 조회 105 |루리웹
[25]
올바른닉네임 | 24/06/01 | 조회 132 |루리웹
[10]
느와쨩 | 24/06/01 | 조회 59 |루리웹
[8]
Sissy | 24/06/01 | 조회 78 |루리웹
댓글(18)
와 돈 벌기 쉽네.
kc 인증 대충 읽어보니 안전보다는 문제발생시 책임소재를 명확히 하는게 목적이더라
제조사kc : 문제 발생시 제조사가 책임 지니까 판매상은 누구라도 가능
수입사kc : 수입사가 책임 지니까 그 외 업체가 팔려면 해당 상품은 판매자가 책임 진다는 의미로 다시 인증 받으셈
이거같음 글면 kc 인증단체는 무슨 책임 지나? 책임 없어 문제 생기면 인증 받은 데다가 다 떠넘기면 그만..
kc인증 자체가 그냥.. 어휴...