[16]
로리에트연방 | 17:08 | 조회 0 |루리웹
[11]
5483922 | 17:07 | 조회 0 |루리웹
[4]
H25 | 17:07 | 조회 0 |루리웹
[9]
여긴ㅇㅅㅇ하는사람없어서좋다 | 17:04 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-죄수번호1 | 17:04 | 조회 0 |루리웹
[23]
루리웹-8543085016 | 16:59 | 조회 0 |루리웹
[10]
레이첼 우르술라 | 16:58 | 조회 0 |루리웹
[8]
코로로코 | 16:58 | 조회 0 |루리웹
[16]
핵인싸 | 16:57 | 조회 0 |루리웹
[9]
DTS펑크 | 16:48 | 조회 0 |루리웹
[21]
루리웹-죄수번호1 | 16:54 | 조회 0 |루리웹
[18]
noom | 16:51 | 조회 0 |루리웹
[31]
조루리Ai | 16:51 | 조회 0 |루리웹
[17]
안면인식 장애 | 16:50 | 조회 0 |루리웹
[14]
갓지기 | 16:45 | 조회 0 |루리웹
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?