[59]
| 24/05/11 | 조회 359 |루리웹
[47]
| 24/05/11 | 조회 287 |루리웹
[37]
코코아맛초코우유 | 24/05/11 | 조회 85 |루리웹
[39]
당신말이옳습니다 | 24/05/11 | 조회 269 |루리웹
[25]
딸기시러업 | 24/05/11 | 조회 96 |루리웹
[4]
THE오이리턴즈! | 24/05/11 | 조회 41 |루리웹
[5]
스라푸스 | 24/05/11 | 조회 89 |루리웹
[22]
만작가 | 24/05/11 | 조회 221 |루리웹
[17]
국사무쌍인생무상 | 24/05/11 | 조회 163 |루리웹
[32]
라스테이션루리웹지부 | 24/05/11 | 조회 167 |루리웹
[11]
평면적스즈카 | 24/05/11 | 조회 172 |루리웹
[5]
| 24/05/11 | 조회 408 |루리웹
[4]
공ING-YEO | 24/05/11 | 조회 65 |루리웹
[5]
씪씪 | 24/05/11 | 조회 224 |루리웹
[13]
멕시코향신료 | 24/05/11 | 조회 120 |루리웹
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?