[11]
사신군 | 00:12 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-9630180449 | 00:12 | 조회 0 |루리웹
[7]
이지치 니지카 | 24/10/06 | 조회 0 |루리웹
[27]
카포에이라 | 00:08 | 조회 0 |루리웹
[8]
위기없는전례입니다 | 00:10 | 조회 105 |SLR클럽
[2]
카포에이라 | 00:05 | 조회 0 |루리웹
[12]
이세계멈뭉이 | 00:05 | 조회 0 |루리웹
[6]
こめっこ | 00:06 | 조회 0 |루리웹
[14]
noom | 00:04 | 조회 0 |루리웹
[13]
봉황튀김 | 00:03 | 조회 0 |루리웹
[6]
애매호모 | 24/10/06 | 조회 0 |루리웹
[19]
센트리건 선배 | 24/10/06 | 조회 0 |루리웹
[13]
강등 회원 | 24/10/06 | 조회 0 |루리웹
[14]
작은_악마 | 24/10/06 | 조회 0 |루리웹
[22]
sickarl | 24/10/06 | 조회 0 |루리웹
댓글(11)
저렇게 공부 많이 하신분들은 뒤주에 사람 넣는 것도 이해하시겠지?
양자역학을 넘어선 친자역학은 이해의 범주가 좀더 깊지
고전역학적 시각으로 보면 이해할 수 없다 에 가깝다는 말인가
패러다임이 완전히 바뀌어야 알 수 있는 개념인건가..
양자역학이라는게 쉽게보면 그럴수도 있고 아닐수도 있다 맞냐?
결과는 알지만 과정은 모르는 건가
그래서 영자역학이 좉도 뭡니까...?
난 이걸 설명할 때 2차원의 개미가 3차원을 이해할 수 없는 정도가 고전역학과 양자역학의 관계라고 하면 대충 이해하더라
슈뢰딩거 고양이로 예를 들면
‘이 고양이는 죽어있을 수도 있고 살아있을 수도 있다’ 라는 문장은 물리학자들도 다 이해하고 왜냐고 물으면 ‘확률로 존재 하니까’라고 설명도 할 수 있지만
어떻게 그게 가능한 건데요? 라고 물으면
몰?루?! 가 된다는 얘기인가?
대충 '양자역학'이란 법칙에 대해
법칙이 '어떻게' 굴러가는지 설명할 수는 있지만
법칙이 '왜 이렇게' 굴러가는지는 설명 못한다는건가
교수: 가르쳤는데 너희가 이해를 못한거라고ㅋㅋㅋ