[10]
쏭샬라바랴 | 02:12 | 조회 0 |루리웹
[10]
정의의 버섯돌 | 01:54 | 조회 0 |루리웹
[26]
합금나사 | 02:11 | 조회 0 |루리웹
[1]
한국참교육협회 | 02:09 | 조회 118 |SLR클럽
[2]
DDOG+ | 02:06 | 조회 0 |루리웹
[12]
합금나사 | 01:57 | 조회 0 |루리웹
[8]
단비꺼야 | 01:54 | 조회 0 |루리웹
[4]
Blessed | 01:45 | 조회 137 |SLR클럽
[3]
AurosTech | 01:55 | 조회 187 |SLR클럽
[3]
하나사키 모모코 | 01:47 | 조회 0 |루리웹
[10]
DDOG+ | 01:47 | 조회 0 |루리웹
[15]
데스피그 | 01:47 | 조회 0 |루리웹
[4]
은꼴짤 테러범 | 01:46 | 조회 0 |루리웹
[4]
Blessed | 01:40 | 조회 151 |SLR클럽
[9]
파노키 | 01:44 | 조회 0 |루리웹
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면
전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯.
난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다
마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?