[27]
도미튀김 | 14:21 | 조회 0 |루리웹
[25]
서비스가보답 | 14:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
대답이 틀렸어 | 14:20 | 조회 0 |루리웹
[4]
슬프다국민인게 | 13:39 | 조회 1356 |보배드림
[8]
푸른미르내 | 13:32 | 조회 1730 |보배드림
[7]
파이올렛 | 14:11 | 조회 0 |루리웹
[15]
예스교미 | 14:12 | 조회 0 |루리웹
[20]
대지뇨속 | 14:20 | 조회 0 |루리웹
[9]
지구별외계인 | 14:18 | 조회 0 |루리웹
[20]
파노키 | 14:17 | 조회 0 |루리웹
[13]
굽네치킨 | 14:15 | 조회 659 |SLR클럽
[11]
기적의수 | 12:45 | 조회 3237 |보배드림
[19]
장폴제이어 | 14:11 | 조회 787 |SLR클럽
[9]
당뇨스윗남 | 14:03 | 조회 0 |루리웹
[18]
소소한향신료 | 14:15 | 조회 0 |루리웹
댓글(17)
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면
전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯.
난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다
마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?