[7]
체데크 | 14:43 | 조회 1593 |보배드림
[19]
사이버렉카기사협회대리 | 16:45 | 조회 0 |루리웹
[3]
전생에나라를구한사람 | 13:34 | 조회 2051 |보배드림
[6]
깔깔외국유머 | 16:42 | 조회 0 |루리웹
[8]
티이™ | 16:51 | 조회 312 |SLR클럽
[12]
6D+사무엘투 | 16:41 | 조회 181 |SLR클럽
[6]
현호색 | 17:00 | 조회 0 |핫게kr
[35]
| 16:50 | 조회 0 |핫게kr
[13]
雨天 | 16:50 | 조회 0 |핫게kr
[28]
Pyrolysis | 16:40 | 조회 0 |핫게kr
[5]
지정생존자 | 16:45 | 조회 0 |루리웹
[12]
푸진핑 | 16:44 | 조회 0 |루리웹
[28]
골든스니치 | 16:40 | 조회 0 |핫게kr
[5]
라스테이션루리웹지부 | 16:43 | 조회 0 |루리웹
[41]
아랑_SNK | 16:42 | 조회 0 |루리웹
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?