[66]
| 23:15 | 조회 0 |핫게kr
[43]
| 23:15 | 조회 0 |핫게kr
[9]
JKPix | 23:03 | 조회 241 |SLR클럽
[10]
Pyrolysis | 23:10 | 조회 0 |핫게kr
[3]
바라미랑 | 23:10 | 조회 0 |핫게kr
[7]
→←↙↓↘→+ | 23:05 | 조회 0 |핫게kr
[9]
사연무새 | 23:02 | 조회 231 |SLR클럽
[5]
wonder2569 | 21:21 | 조회 2433 |보배드림
[4]
금융치료전문의 | 19:03 | 조회 1301 |보배드림
[7]
SLR최우수회원 | 22:51 | 조회 156 |SLR클럽
[3]
금융치료전문의 | 18:47 | 조회 984 |보배드림
[16]
후니아빠™ | 22:55 | 조회 183 |SLR클럽
[13]
광주기영민 | 18:08 | 조회 1099 |보배드림
[11]
Crt.Cake | 22:45 | 조회 362 |SLR클럽
[7]
wakao | 22:55 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?